La Corte Suprema de Justicia estableció en el caso R.N. 2906-2013, Callao, que revisar los bolsillos de una víctima sin hallar pertenencias no constituye delito de robo en grado de tentativa, sino un “delito imposible”. Según el fallo, no se puede imputar tentativa de robo cuando la acción resulta ineficaz para afectar el patrimonio de la persona, ya que no existía nada que sustraer.
El pronunciamiento generó polémica, pues si bien la Corte ordenó un nuevo juicio para evaluar otros elementos de prueba, la aclaración jurídica ha sido cuestionada por su interpretación en torno al intento de robo. Para el tribunal, la simple acción de registrar bolsillos vacíos no basta para configurar el delito, lo que abre un debate sobre los alcances de la tentativa en materia penal.
En un contexto de creciente inseguridad ciudadana, donde los robos y asaltos se multiplican en distintas regiones del país, este fallo despierta indignación y preocupación entre la población. Para muchos, decisiones de este tipo pueden ser vistas como un mensaje de permisividad frente al accionar delictivo, debilitando la confianza en la justicia en un momento en que se exige mayor firmeza contra la delincuencia.
.png)
0 Comentarios